上古漢語 A、B 類音節雜談

Academia.edu 時不時會推送一些有意思的論文給我，而我今天收到了白一平與沙加爾（2016）的〈上古漢語咽化來源假說〉。本文是對該文的一些觀察與想法，但要先聲明我絕非上古漢語專家。我只是一個網上的路人甲，恰好看過了白一平跟沙加爾 2007 年工作坊紀錄（在我之前的這篇貼文中也有提到），本文僅代表我個人的筆記跟觀點。

即便作為白一平跟沙加爾的死忠粉絲，這篇論文並沒有搔到我的癢處，甚至動搖了我對他們先前咽化假說的信念。話不多說，先來看看吧。

（P.S.：結果這篇文寫完我還是買了他們的帳，但我最後收束的很鬆散）

上古漢語的傳統構擬中，存在兩種音節，叫做 A 類和 B 類音節。B 類音節以其中古反映的 /-j-/ 介音著稱；而 A 類音節則沒有此類硬顎介音。一些比較早期的方案（如高本漢）直接在構擬中納入 /-j-/ 這個元素，但更晚近的構擬則開始質疑這種做法。目前關於 A、B 類音節已知的訊息有：

。B 類音節在中古反映中（被認為）有 -j- 介音，而 A 類音節沒有。

。一些語料證據顯示 B 類音節在上古漢語中並無顎化特徵，根據維基百科，這些證據主要包括：

• B 類音節字用於轉寫翻譯外語中無顎化介音的音節。
• B 類音節的現代閩語反映跟藏緬同源詞中也沒有硬顎介音。
  （閩語被認為是唯一從中古前就分離出來的漢語集合）
• 諧聲系中並無區分 A、B 類音節。
  （大部分漢字都是形聲字，而在上古漢語中，同聲符的漢字通常同韻、聲母的發聲部位也相同。我的理解是，A、B 類音節可以用相同聲符來表達，這也預示兩種音節並沒有韻或是聲母發聲部位的區別）

。B 類音節天然略頻於 A 類音節，說明 B 類音節是標記較弱的一類。

而高本漢後的 A、B 區別理論主要有：

。蒲立本提出了元音長短假說，A 類音節有短元音而 B 類有長元音。

。斯塔羅斯金則提出了相反假說，他認為 A 長 B 短。

• 這個想法源自於米佐語跟上古漢語同源詞之間的關係，A 類音節對應米佐語長元音音節；B 類音節對應短元音音節。
  （米佐語屬於藏緬語族庫基－欽語支）
• 這樣分類的好處是，符合前面提到「B 類音節標記性弱」的性質。

。羅杰瑞提出咽化是區分 A、B 類音節的主要特徵，A 類為咽化音節而 B 類為非咽化音節。

• 他的作法其實區分了咽化音節、捲舌化音節與其他音節，A 類可以是捲舌或咽化音節，而 B 類主要對應剩下的「一般音節」。

。白一平和沙加爾也將 A 音節視為咽化音節、 B 類音節為一般音節，而並無再分出一個捲舌的類別。他們認為捲舌化是上古漢語中 /-r-/ 介音的作用，在 A、B 類音節都可能出現。

早在 2007 年的白沙工作坊時，他們就暫且給了 A 類音節一個聲母輔音延長標記，以避免處理具體的音值問題，或 A、B 類特徵是否涵括整個音節的問題。羅杰瑞認為咽化是整個音節的特徵，而不僅限於聲母。白沙貌似逐漸認為咽化是一個範圍僅限於聲母的性質。開頭提到的論文就是在闡述這一觀點，認為咽化是一個 /Cʕ/ 輔音叢（輔音 + 咽音）。（該論文主張「在上古漢語詩歌中，A 類與 B 類音節看起來能自由通押，如此一來咽化就不太可能是同時影響聲韻母的變數，而是僅限於聲母了」這樣的邏輯其實挺有力的，但也可能只說明咽化與韻母相關性頗低）

白沙系統中，每個輔音都有咽化與非咽化版本。乍看之下滿嚇人的，但諸如愛爾蘭語中，也區分「寬」（軟齶化）「窄」（硬顎化）輔音。此外也存在一些令人疑惑的組合，比如咽化的聲門塞音 /ʔˤ/，看著就挺奇怪。對我來說，咽化性質適用於整個音節並不構成太大問題，因為音節中的元音還是能很好地體現咽化次要調音的特徵；反倒只在聲母的話，直覺上就不太可能。

該論文主張咽化輔音源自於前上古漢語（Pre-Old-Chinese）的 /Cʕ/ 輔音叢，將其描述為「咽擦音」。我這才知道原來 /ʕ/ 也可以代表咽近音或咽擦音，我先前只知道代表咽近音的用法。而文中近一步主張該輔音叢源自於更早形式的 CVʕV- 音節形式，演化途徑如下：

nuʕup > nʕup > nˤup

其中也提到米佐語的長短元音區分，應當源自於 /ʕ/ 的脫落，後來鄰近的相同元音就合併了。這樣的音系發展可能受南島語系與南亞語系影響——原始南島語貌似存在一條不允許單音節詞彙存在的限制，一個無詞綴的 CVC 詞根會裂變成 CV(ʔ)VC 的形式，或強行用一個聲門塞音把長元音「拆開」，來契合上述反單音節的限制，論文認為同樣一條限制適用於原始漢藏語的祖語（但並無暗示或闡明該祖語是原始漢藏語、南島語與南亞語系的共同祖先）而 CV(ʔ)VC 或 CV(ʕ)VC 音節後來演化成了咽化音節，即上古漢語中的 A 類音節或是米佐語中，中間輔音脫落後的長元音音節。

我不很信服這一說法，因為漢藏語中沒有直接存在 /ʕ/ 音位的證據。當然在索緒爾的年代，很多人也以不存在直接證據為由，否決了喉音理論。一直到後來發現西臺語存在喉音音位的部分遺留痕跡，才接受了該說法。我不確定原始漢藏語的情形是否能與此類比，但不排除可能性。

這邊同時想納入長短區分跟 A、B 類的考量因素。論文註腳 4 這樣寫道：「斯塔羅斯金想構擬一套類似的元音時長區分性系統，給 A 類音節構擬長元音、給 B 類音節構擬短元音來解釋其相關性。雖然這樣的構擬直接建立了其與米佐語的相關性，但並無漢語中直接的證據支持。它也無法解釋上述漢代時，為何 A、B 類音節會有不同的演化途徑。」

首先注意，漢語中的確沒有咽化輔音的直接證據，而文中提到的漢代音變指的是以下節錄的內容：

白一平與沙加爾（2014）受羅杰瑞（1994）的方法啟發，給上古漢語 A 類音節安了一個咽化特徵，而 B 類音節則無。使用咽化來處理的論基是為了解釋漢代時（206 BCE — 220 CE）一系列影響 A、B 類音節分歧演化的音變現象：高元音在 B 類音節中保持高位、而在 A 類音節中卻低化了；低元音於特殊條件下會在 B 類音節中高化、卻在 A 類音節中保持低位。另，B 類音節的聲母輔音時常顎化，在 A 類音節中卻不見爾。透過給 A 類音節聲母構擬一個咽化特徵，似乎比起其他可能的說法更有解釋力一些 ¹。

咱們來捋一捋前半部分：

・高元音在 A 類音節中有時低化（如 /i/ > /e/）；

・低元音在 B 類音節中有時高化（如 /e/ > /i/）。

倘若把 A、B 音節的區分理解成元音長度的區分，那就是在說長元音低化而短元音高化了。把元音長度看作是影響變數會不會太天馬行空呢？通俗拉丁語中就出現過以長短為基礎的元音音變，不過卻是相反的演化方向：低化的是短元音。再者，A 類音節（長元音音節）也避開了顎化的趨向。也許能從通俗拉丁語身上找到相似之處，比如西班牙語的演化途徑中，/e/ 跟 /o/ 雙元音化成了 /je/ 跟 /we/ ( < /wo/ ) 了。可是 B 類音節卻義無反顧地顎化了，所以該類比的解釋性也不高。可能白沙在咽化上真的有一些洞見吧？

上述節錄底下有個註腳這麼寫道：

而且漢時不只一名經師描述過 A、B 類音節的區別。他們提到 A 類音節「內而深」、B 類音節「外而淺」。這個「內而深」不乏為一個描述舌根後縮、很自然的說法，或描寫了咽化的特性。詳參白一平與沙加爾（2014:72–73）

維基百科也這麽說：

一開始蒲立本假設了 A 類音節為長元音。後來，斯塔羅斯金和鄭張尚芳分別透過對比漢藏同源詞，獨立提出 A 類音節帶長元音、B 類音節帶短元音。後一種假說更能解釋東漢經師分別將 A、B 類音節注作「緩氣」和「急氣」。

從古代描述中並無法看出什麼端倪，這也給各位一個清楚的認識，重建上古漢語的工作有多麼困難，證據有多麼不直接、可用的材料訊息有多麽匱乏。像我這種門外漢根本不可能一下子掌握全貌。

論文最後討論了米佐語長短音節與上古漢語 A、B 類音節的比較。由於整篇文章都在討論兩者之間的關聯，不可避免地一定要來檢視一下語料證據。篩除掉可能出現爭議的字例後，留下了 43 筆原始庫基－欽語跟上古漢語的材料，對應從屬如下：

他們認為該數據的解釋力非常高，不過有一點吸引我的注意：雖然原始庫基－欽語短音節跟 B 類音節相關性高，但長音節跟 A 類音節的對應性卻沒有預期的效果，這還挺令人煩躁的。可能因為樣本空間不夠大，而選出來的同源詞中，短音節（32）比長音節（11）多；B 類（31）又比 A 類（12）多。此外或許還有其他資訊值得關注。

我們來解讀一下這張表：

・B 類音節對應原始庫基－欽語短音節的機率為 26/31（~83%），對應長音節為 5/31，暗示著某種相關性。

・A 類音節對應原始庫基－欽語短音節的機率為 6/12（50%），對應長音節也是 6/12，看起來應該純粹是巧合。

一種解釋是，原始漢藏語的某種機制在某個特徵出現的條件下能夠激發漢語中的 B 類性和原始庫基－欽語中的短元音性，但當這個特徵沒有出現時，卻不影響音節的類型。但這又會讓 B 類音節變成標記性重的那一方，還順帶拖隔壁原始庫基－欽語下水，這些角度的解釋力都非常令人不滿意。

可能兩者之間的關聯比想像中的更間接，比如原始漢藏語同時把元音長度跟咽化都納入音節區分的系統中（或元音長度跟咽化是結果而不是機制），但只有長元音音節能咽化。然後原始漢藏語中的短元音音節後來產出了原始庫基－欽語的短音節和漢語的 B 類音節，則原始漢藏語的長元音音節可以自由演變成 A 或 B 類音節。但邏輯上又說明原始庫基－欽語的長音節不見得源自原始漢藏語的長元音音節。實際情況可能如上例，但也可能在原始漢藏語中，區分 A、B 音節的根本是別的特徵，只有其中一種音節能承載這種區分條件——該特徵不出現的時候自動將該音節轉為 B 類或短元音音節；出現的時候則不限制 A、B 或長短。

小節

該論文主張上古漢語的 A 類音節（咽化聲母）和米佐語的長元音音節（咽音脫落）源自於咽化成分對長元音的干擾。這樣的相關性僅存於 B 類音節與短元音音節之間、而非 A 類與長元音音節之間，說明 A 類與長元音音節可能無同源關係、但存在相似的激發條件（即在原始漢藏語中的激發環境相同，但為兩個獨立且分別的特徵。）竊以為，這使在漢藏語中構擬 /CVʕV-/ 類詞根的必要性大幅降低。

就目前為止，咽化理論看起來還是對 A 類音節十分有解釋力的處理方式，但其究竟是僅限於聲母（如白沙所主張）或是整個音節（如羅杰瑞所主張）仍有待商榷。

References

Baxter, W. (2007a, July 3). Finals. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01845064

Baxter, W. (2007b, July 4). Lines of evidence. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01845078

Karlgren, B. (1957). Grammata Serica Recensa. http://ci.nii.ac.jp/ncid/BA42307976

Norman, J. (1994). Pharyngealization in early Chinese. Journal of the American Oriental Society, 114(3), 397–408. https://doi.org/10.2307/605083

Old Chinese and related resources :: Elmord’s Magic Valley. (2018, December 30). https://elmord.org/blog/?entry=20181230-old-chinese-resources

Pulleyblank, E. G. (1977). The final consonants of old Chinese. Monumenta Serica, 33(1), 180–206. https://doi.org/10.1080/02549948.1977.11745046

Random remarks on Old Chinese type-A/type-B syllables :: Elmord’s Magic Valley. (2019, September 25). https://elmord.org/blog/?entry=20190925-old-chinese-type-a-b

Sagart, L. (2007a, July 2). Old Chinese word structure. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01845046

Sagart, L. (2007b, July 2). The Baxter-Sagart system of old Chinese reconstruction. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01836384

Sagart, L. (2007c, July 3). Onsets. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01845056

Sagart, L. (2007d, July 4). Sino-Tibetan and beyond. https://hal.campus-aar.fr/medihal-01845098

Sagart, L., & Baxter, W. (2016). A Hypothesis on the Origin of Old Chinese Pharyngealization. Umich. https://www.academia.edu/18640074/A_HYPOTHESIS_ON_THE_ORIGIN_OF_OLD_CHINESE_PHARYNGEALIZATION

Schuessler, A. (2006). ABC Etymological Dictionary of Old Chinese. University of Hawaii Press.

Starostin, S. A. (1989). Реконструкция древнекитайской фонологической системы.

Wikipedia contributors. (2023a). Old Chinese phonology. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Chinese_phonology

Wikipedia contributors. (2023b). Voiced pharyngeal fricative. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Voiced_pharyngeal_fricative

Wikipedia contributors. (2023c). Reconstructions of old Chinese. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Reconstructions_of_Old_Chinese

原文於 2019 年 9 月 25 日刊於 Elmord 的個人網誌。本文獲原作者 Vítor De Araújo 的授權翻譯，同刊於個人網誌與知乎專欄，並適用 CC BY-NC-SA 4.0 創作聲明協議，請勿以商業目的改造轉載本文，並註明原出處及作者姓名，其衍伸品同適用該聲明協議。